מחקר: סגירת גבולות סייעה להפחתת מגיפה

מחקר: סגירת גבולות סייעה להפחתת מגיפה

במחקר שנערך בגרמניה נמצא כי במדינות שהטילו מגבלות נסיעה עקב מגיפת הנגיף הכלילי. הסגרים חוצי גבולות הוכיחו את עצמם כיעילים יותר בלחימה במגפה מאשר איסור הכניסה עצמו.

מדענים במרכז ה- WZB למדעי החברה בברלין אומרים כי הגישה הראשונית של רשויות ארגון הבריאות העולמי והאיחוד האירופי לפיה לא ניתן למתן את המגפה על ידי מגבלות נסיעה הייתה שגויה.

"האמונה הזו הייתה טעות גורלית. היה צריך לתת למגבלות נסיעה משקל גדול בהרבה. זה חל גם על מגיפות COVID-19 עתידיות ומגפות אחרות ", טוען רוד קופמנס, אחד ממחברי המחקר שפורסם במאמר הדיון של WZB.

מחקר זה מראה כי מדינות שהיו יעדן למספר רב של נסיעות, כמו צרפת, איטליה וארה"ב, רשמו מספר מקרי מוות גבוהים משמעותית מהפנדמיה בהשוואה למדינות או מדינות בשולי רשת הנסיעות. כצפוי, ככל שנקבעו אמצעי זהירות מוקדמים יותר, התמותה הופחתה. חשוב לציין שכדי לעבוד, היה צריך ליישם את המגבלות לפני שהמגפה החלה להתפשט במדינה נתונה.

שיעור התמותה של COVID-19 במדינות שהכניסו מגבלות נסיעה בתחילת מרץ היה עד 62 אחוזים. נמוך מאלה שעשו זאת באמצע החודש. בהקשר זה החוקרים מזכירים מדינות כמו אוסטרליה, ישראל וצ'כיה.

לדוגמא, גרמניה, שהכניסה מגבלות החל מה -16 במרץ, הייתה בקבוצת המדינות השנייה שמטילה מגבלות, אך בריטניה, צרפת וברזיל הגיבו מאוחר יותר.

מדענים השוו גם את ההסגר עם איסור מעבר גבול המדינה. הוא מצא כי הסגרי חובה לאנשים שנכנסים לארץ עבדו טוב יותר מאיסורי כניסה. סביר להניח שהדבר נובע מכך שאיסורי כניסה הוסרו במקרים רבים לאזרחים ולתושבים. ההסגר חל כמעט על כולם.

הניתוח הראה גם כי מגבלות ממוקדות - הנוגעות למדינות ספציפיות בלבד (בניתוח שהוחלו על סין ואיטליה) - הביצועים טובים יותר מהכלליות, שחלות על כל המדינות.

מידע נוסף בדפים:

https://www.wzb.eu/en/press-release/stopping-the-virus-and-closing-borders

https://bibliothek.wzb.eu/pdf/2020/vi20-103.pdf (PAP)

קרא גם