איך ייראה העולם אחרי המגיפה?

איך ייראה העולם אחרי המגיפה?

מרקין קנדז'רסקי: פאקס אמריקנה או כבר פאקס סיניקה?
מרקין קנדזירסקי: אם אתה מאמין למידע על התקדמות העבודה על החיסון ועל הסיכויים האמיתיים לזמינותו הרחבה, ניתן לחזות את סוף המגיפה בסתיו / בחורף 2021, כך שנאבק בבעיה זו לפחות שנה. עם זאת, כאשר עונים על השאלה לגבי העתיד, המגפה ללא ספק האיצה את התהליכים הנראים הרבה יותר מוקדם. רבות מהבעיות שהתעוררו בעשור האחרון, כמו אי-שוויון חברתי, הסכסוך בין הדור המבוגר והצעיר, או בין צעירות וגברים צעירים, הודגשו על ידי המגפה ועלו לידי ביטוי. בכל רחבי המערב מתקיימות מחאות החושפות בעיות שבעבר נסתרו. מגבלות המגיפה מגבירות את התסכול והכעס החברתי, ורגשות אלה הם הדלק המושלם להצית סכסוך חברתי ממושך. אי אפשר שלא להבחין כי הגבלת חירויות האזרח במערב המובן הרחב מהווה זרז לסכסוכים שונים, ותופעה זו ידועה זה מכבר. עם זאת יש לציין כי כל האנלוגיות ההיסטוריות יכולות להטעות. המגיפה האחרונה היא שפעת ספרד, שהביסה חברות בחודשים האחרונים של מלחמת העולם הראשונה ומיד לאחר סיומה. לכן, קשה להשוות מציאות זו לזו הנוכחית. אולם אנלוגיה אחת תקפה לתקופות שלאחר המגיפה. באירופה יש אנדרטאות רבות למלחמות העולם, אך לא למגיפה. לכן, אנו יכולים להסתכן בתזה שנזכור את השפעות המגיפה, אך אנו יכולים לשכוח מהסיבות להכנסת המגבלות. אי הבנה זו רק תגדל עם הזמן. הדבר ניכר בקיץ, כאשר חברות עקרו את חוויות האביב של נעילה מתוך רצון לשכוח מהמחלה. בעוד מספר חודשים נעקוף פסיכולוגית את חוויית הגל השני של המגיפה, אך השפעותיה החברתיות והכלכליות יישארו איתנו. אז יהיה קשה לממשלות להגן על החלטות שהתקבלו במקרי שיא. שינויים פוליטיים יכולים להיות התוצאה, מכיוון שממשלות יואשמו בתגובה יתר לאחר מעשה. זהו גורם שיכול לערער את היציבות של מערכות פוליטיות מערביות, ניתן לראות אותו למשל בבעיות של דונלד טראמפ. בקצה השני, יש לנו מדינות אסיאתיות שאינן מכניסות נעילה כה קשה וארוכה, אלא פותחות מעקב המוני אחר אזרחים, שלא מוסכם באירופה ולא יהיה מוסכם עליה. אנו מגנים על החופש שלנו, אך זה יכול לעלות ביציבות פוליטית, חברתית וכלכלית.

מכון W.J./Jagielloński: האם זה הסוף של פאקס אמריקנה?

מ.ק .: תהליכי הגלובליזציה מואצים מאז שנות השמונים. הם תלויים בסחר העולמי. עד היום היא מובטחת במידה רבה על ידי המדינה האמריקאית השומרת על נתיבי הים. סוף שנות התשעים ותחילת המאה ה -21 היו תקופת שליטה לא רק בכוח הכלכלי והצבאי האמריקני, אלא גם בכוח הרך. לכן ראוי להדגיש כי היחלשותה של PaxAmericana ניכרת כבר כמה שנים בתרבות. דפוסי אמריקה, אפילו בפולין, אינם עוד נקודת התייחסות תרבותית. אנחנו כבר לא חולמים על החלום האמריקאי. היעלמותה במודעות העולמית בישרה על ירידה בחשיבותה של אמריקה גם בממד הכלכלי והצבאי. העוצמה של אמריקה מגיעה כעת מהיתרון של חברות טכנולוגיה כמו גוגל ואפל. אך כאשר סין יוצרת פלטפורמות דיגיטליות חלופיות, הגלובליזציה עשויה להתפצל. ארה"ב תהיה ההגמון האזורי, ולא ההגמון העולמי. נחזור לעולם הרב קוטבי. עם זאת, יש לקבוע שהעולם הרב-קוטבי המבוסס על הסכמים רב-צדדיים כגון ה- G20 הוא דבר אחד, ועולם הדו-גוש או הידוע מתקופת המלחמה הקרה הוא דבר אחר. הסינים רוצים למלא תפקיד הגמוני בעתיד, מכיוון שהמשך התפתחותם תלוי ביריבות עם אמריקה והאם הם יצליחו לעלות עליה. לעומת זאת, לפדרציה הרוסית אין פוטנציאל למלא תפקיד כמו ארה"ב או סין. רוסיה מעולם לא הייתה ולעולם לא תהיה כוח כלכלי או טכנולוגי. היא נותרה מעצמה צבאית, אך אין זה מספיק כדי להפוך למנהיג אחד הגושים העולמיים המתהווים. עם זאת, היא תנצל את כל סימני היציבות ביציבות בצומת בלוקים, כגון מרכז ומזרח אירופה.

מכון W.J./Jagielloński: האם העידן הסיני יגיע אז?

מ.ק .: סין לא תוכל לשכנע את כל העולם במודל התרבותי שלה לפקס סיניקה. כוח רך אמריקאי פעל עד שנות ה -90, בפולין כנראה קצת יותר זמן. מצד שני, המודל התרבותי הסיני אינו כל כך מושך בעינינו, גם למרות המודל היעיל של לחימה במגפה.

W.J./Instytut Jagielloński: אז מה יהיו תת מערכות הגלובליזציה?

מ.ק .: אנו נמצאים בתהליך של שיתוף גלובליזציה. המוקד יהיה התפתחות נוספת של אירועים סביב ארגון הסחר העולמי, שהוא הערב לסחר העולמי, שבלעדיו לא תהיה גלובליזציה. גורלה הוא שיראה לנו כיצד עשויה להיראות המערכת החדשה. זה בשביל