תוכן חסום בפייס בוק בגלל חוק לא ברור לטענתם באוסטרליה

תוכן חסום בפייס בוק בגלל חוק לא ברור לטענתם באוסטרליה

דובר פייסבוק אמר ביום חמישי כי החברה החליטה לחסום תכנים שפרסמו כלי תקשורת באוסטרליה באתר האינטרנט שלה בגלל הוראות לא ברורות בטיוטת הצעת החוק הפרלמנטרית במדינה בנושא תשלומים עבור תכני חדשות.

"הפעולות שביצענו מתמקדות בהגבלת היכולת לשתף ולהציג תכני חדשות על ידי מפרסמים ואנשים באוסטרליה", אמר דובר החברה שצוטט על ידי רויטרס. "מכיוון שהחוק אינו מספק הגדרה ברורה של תוכן חדשותי, השתמשנו בהגדרה רחבה כדי לכבד את החוק כפי שנכתב", הוסיף.

במקביל, הודיע ​​הפורטל על המשך שיתוף הפעולה עם סוכנויות AAP ו- AFP באימות דיסאינפורמציה.

לפיכך התייחסה פייסבוק להחלטתה לחסום את המשתמשים האוסטרלים בפורטל מגישה לחומרי חדשות בתגובה להצעת חוק שנועדה לאלץ את ענקיות האינטרנט גוגל ופייסבוק לשלם למוציאים לאור עבור קישור לתוכן שלהם. הצעת החוק אושרה על ידי בית הנבחרים ביום רביעי, אך עדיין נדרשת הצבעה בסנאט.

בהצהרה, פייסבוק מסרה כי החוק המתוכנן מראה "חוסר הבנה מהותי" של היחסים בין פייסבוק למפרסמים שלה, והותיר לה את הבחירה פשוט להגיש לכללים החדשים או לחסום חדשות בפלטפורמה שלה.

כתוצאה מפעילות הפורטל, כמה דפי פייסבוק ממשלתיים נחסמו, כולל דפים עם מידע על שירותי בריאות, מטאורולוגיה ושירותי חירום. עם זאת, החברה אמרה ביום חמישי כי לא מדובר בפעולה המכוונת והיא תתהפך.

חברת פייסבוק ספגה זעם מצד הממשלה וראש הממשלה סקוט מוריסון, שהודיע ​​- בתגובה לפרופיל הפייסבוק שלו - כי לא ניתן "להפחיד" את ענקיות הטכנולוגיה.

"פעולות אלה רק מאששות את החששות שהביעו מספר גדל והולך של מדינות לגבי התנהגותן של חברות ביג טק החושבות שהן גדולות מהמדינות וכי הכללים אינם צריכים לחול עליהן", כתב מוריסון.

פייסבוק ספגה ביקורת גם מצד פוליטיקאים ומוסדות מחוץ לאוסטרליה, לפיהם החסימה רק מאשרת את הצורך להסדיר ולהגביל את המונופול של ענקיות האינטרנט.

"זו דוגמה קלאסית למונופול שמתנהג כמו חוליגן בית ספר שמנסה להגן על מעמדו הדומיננטי ללא קשר לאזרחים ולקוחות שהוא משרת לכאורה", אמר הנרי פור ווקר, ראש איגוד המדיה הבריטי.

ראש ועדת המשנה של בית הנבחרים האמריקני להסדרת הגבלים עסקיים, דיוויד סיסילין, אמר בטוויטר כי פייסבוק הוכיחה כי "אינה מתיישבת עם הדמוקרטיה." (רֶסֶק)