חברות טכנולוגיה לא צריכות להיות בשליטה על חופש הביטוי

חברות טכנולוגיה לא צריכות להיות בשליטה על חופש הביטוי

על העולם לחפש דרך טובה יותר להתמודד עם נאום מקוון מאשר לאפשר לאוליגופוליזם הטכנולוגיים להשתלט על חירויות היסוד, כתב השבועון האקונומיסט הבריטי ביום שבת.

בשבועון נמסר כי ההחלטות שקיבלו מנהלי המדיה החברתית לאחר הסתערות קפיטול ארה"ב להשעות או לחסום לצמיתות את חשבונות פייסבוק, טוויטר, סנאפצ'ט ו- YouTube של נשיא ארה"ב היו "כאוטיות". "מבחינה חוקית, חברות פרטיות יכולות לעשות מה שהן רוצות. עם זאת, בחלק מההחלטות חסרה עקביות או מידתיות. למרות שטוויטר ציטטה + את הסיכון להמשך ההסתה לאלימות על ידי טראמפ, הציוצים שעליהם הצביעה לא עברו את הרף המשפטי המשותף של ניצול לרעה של הזכות החוקתית לחופש הביטוי "- הוערכה במאמר, ומזכירה כי האייתוללה עלי חמינאי עדיין נוכח בטוויטר.

"חברות היו צריכות להתמקד בערכים דלקתיים בודדים. במקום זאת, הן חסמו אנשים, כולל הנשיא, והרחיקו קולות קיצוניים יותר מהזרם המרכזי", נכתב בשבועון. הוא הוסיף כי תשתית האינטרנט, כולל שירותי מחשוב ענן, צריכה להיות ניטרלית.

בשבועון צוין כי הבעיה היא גם העובדה שההחלטות לגבי הנוכחות ברשתות החברתיות מתקבלות על ידי כמה מנהלים שלא נבחרו ואינם נושאים באחריות. "אולי הכוונה שלהם היא באמת להגן על הדמוקרטיה, אך יתכן שיש להם גם מניעים אחרים, פחות נשגבים", סיכם והוסיף כי כמה דמוקרטים שנהנו מהשעיית חשבונותיו של טראמפ צריכים לשקול שזה יכול להיות "תקדים להשתקתם ב עתיד. "

קנצלרית גרמניה אנגלה מרקל אמרה כי חברות פרטיות אינן צריכות לקבוע כללים בנושא חופש הביטוי. "אלכסיי נבאלני, ראש האופוזיציה הרוסי, גינה את פעולת הצנזורה הלא מקובלת . אפילו ג'ק דורסי, נשיא טוויטר, כינה זאת תקדים מסוכן ", כתב השבועון.

לדעתו, הפתרון לבעיה יכול להיות הגברת התחרותיות בענף, דבר שיחליש את מעמדן של חברות בודדות. "אבל כל עוד הענף הוא אוליגופול, יש צורך בגישה אחרת" - ציין בשבועון והסביר שיש להגדיר מה צריך לצנזר. בארה"ב, כללים צריכים להיות מבוססים על ההגנה החוקתית על חופש הביטוי. אם חברות מעוניינות להגיע רחוק יותר, עליהן לפעול "בשקיפות ובצפוי". תיקים קשים צריכים להיות מטופלים על ידי ועדות בלתי תלויות, המעניקות לאנשים את הזכות לערער על החלטות.

"יותר מ -80% ממשתמשי הטוויטר והפייסבוק גרים מחוץ לאמריקה. ברוב המדינות, חברות טכנולוגיה צריכות לציית לחוקים המקומיים בנושא חופש הביטוי - אומרים חוקים לדיבור שנאה גרמניים. במדינות אוטוקרטיות כמו בלארוס הן צריכות לעמוד בסטנדרטים שהם מקבלים בעקבות זאת באמריקה. שוב - ועדות יכולות לשפוט אילו סטנדרטים חלים במדינה נתונה ", אמר השבועון.

"אמריקה צריכה לפתור את המשבר החוקתי שלה באמצעות תהליך פוליטי, ולא צנזורה. ועל העולם לחפש דרך טובה יותר להתמודד עם דיבור באינטרנט מאשר לאפשר לאוליגופולים טכנולוגיים להשתלט על חירויות היסוד",. (רֶסֶק)