שבבים במוח, או בדרך להומוסייבר

שבבים במוח, או בדרך להומוסייבר

חברת אילון מאסק בודקת שבבים שהושתלו במוח כדי לחבר את הנפש למחשב. יש מומחים שמנבאים שעד 2050 לכל אדם יהיה מרכיב טכנולוגי כלשהו. ד"ר דומיניקה קצ'ורובסקה-ספישאלסקה מאוניברסיטת לודז 'מספרת ל- PAP על ההתפתחות האפשרית של הומו סאפיאנס בסייבר הומו ועל הדילמות הקשורות.

ד"ר קצורובסקה-ספישאלסקה עוסקת בטכנולוגיות העדכניות ביותר, היא פרופסור בחוג לשיווק בפקולטה לניהול באוניברסיטת לודז 'ומנהל המרכז למיקסר טכנולוגיה חכמה.

PAP: השבב שהוצג לאחרונה על ידי אילון מאסק Neuralink הוא חיבור מוח למחשבים. האם זה מבשר של עתיד מזהיר או דרך ללכת לאיבוד?

ד"ר קצורובסקה-ספישאלסקה: זו שאלה קשה מאוד מכיוון שהתפתחות הטכנולוגיה באמת תלויה בנו - אנשים. השבב שיצר Neuralink, כפי שאומר היוצר עצמו, עשוי לאפשר לנו לעמוד בקצב הבינה המלאכותית לאורך זמן. אך מצד שני, אנשי טכנולוגיה רבים טוענים כי אנו כבני אדם איננו כשירים מספיק לשימוש בטכנולוגיה זו להתפתחות אתית של האנושות. אני חושב שעלינו לאזן בין הגישה שלנו - לא להיות אופוריים מדי, אך גם לא לדמוניזציה של הטכנולוגיה.

PAP: נתחיל מהיתרונות. הזכרת להדביק את הבינה המלאכותית, אבל זה רק חזון העתיד. מה עוד שבב במוח יכול לעשות לאנשים?

K.-S.: נראה כי ההסכמה החברתית הגדולה ביותר נוגעת לתחום הרפואי, וכאן עשויים להופיע היתרונות המוחשיים ביותר, שיתורגמו למשל להחזרת מיומנויות מוטוריות לאנשים לאחר תאונות או ניסיון לטפל בסוגים שונים של מחלות נוירולוגיות.

PAP: וחוץ מרפואה?

K.-S.: ממשקים כאלה יכולים לכלול יישומים מסחריים שונים. אם אפשר היה להעביר מוסיקה למוח, מה היינו צריכים, למשל, אוזניות או רמקולים? בעקבות ההובלה הזו, אפשר לשאול את אותו הדבר בהקשר של סרטים או יצירות אמנות. כשאתה מסתכל על שוק המשחקים, אתה יכול לשאול אם עדיין נצטרך משקפי VR או AR? או שאולי לא אצטרך ללמוד דברים חדשים יותר ולהפוך לדוגמא לוירטואוז כינור, לא אצטרך הכשרה יומית, שנים רבות, אלא פשוט צריך שבב במוח? נכון לעכשיו, כמובן, שיקולים כאלה נותרים בתחום המדע הבדיוני, אך בעוד זמן מה הם עשויים להיות לא כל כך רחוקים.

PAP: אז, עם הזדמנויות כאלה, האם לאנשים עם שבב לא יהיה יתרון עצום על פני אחרים?

K.-S.: אם מכשירים כאלה היו יקרים יחסית, וזמינים רק לקבוצה חברתית צרה עם רמה גבוהה יותר של עושר או מעמד, תרחיש כזה יכול להיות אפשרי באופן היפותטי. הטכנולוגיה המשמשת בדרך זו יכולה, לעומת זאת, להעמיק את חוסר הפרופורציה או אפילו ליצור הדרכה דיגיטלית של אנשים שלא יכלו להרשות לעצמם לקנות שבב.

PAP: המצב ההפוך יכול להיווצר גם - כאשר שתלים מסוג זה הופכים להיות כאלה שכמעט כולם יקבלו אותם, למעט מעטים המסרבים להשתמש בהם מסיבות שונות, למשל סיבות דתיות.

K.-S.: כן, זה יכול לעבוד בשני הכיוונים ואתה יכול לדמיין כל אחד מהתרחישים האלה. הצ'יפינג עצמו, לאו דווקא השבבים המחוברים למוח, קיים זמן מה. אז אולי זה יהפוך למשהו טבעי. נזכור, עם זאת, שבעוד 15, 20 או 30 שנה העולם יהיה שונה מהיום ויתמודד עם דילמות אחרות לגמרי. היום קשה לומר איך זה ייראה, ולכן שיקולים כאלה הם היפותטיים. הם אינם קשורים להקשר בו נמצא את עצמנו בעתיד. עם זאת, אני חושב שתרחיש כזה שבו סוגים שונים של שבבים עלולים לגרום לחוסר פרופורציה בין אנשים אינו עולם בו מישהו מאיתנו היה רוצה לחיות.

PAP: אילו איומים נוספים אתה רואה?

K.-S.: קודם כל, עלינו לקחת בחשבון את התחום הביולוגי. אחרי הכל, סוגים שונים של נזק מוחי יכולים להתרחש במהלך הצ'יפינג. שטפי דם או סיבוכים אחרים עלולים להתפתח. אחרי הכל, עסקינן בגוף זר, לא משנה כמה אכפת לנו מהחומרים מהם עשוי השבב וכמה שהם ידידותיים לגופנו. יש עדיין אתגרים טכנולוגיים. אם נכניס שבב כזה, האם זה יעבוד כמו קוצב לב במשך כמה שנים והאם יהיה צורך להחליפו? או אולי, כמו טלפון סלולרי, הוא יוחלף, למשל, פעם בשנה-שנתיים, על מנת לקבל גישה לרמת פונקציונליות גבוהה יותר. או אולי סתם לעדכן אותו?

PAP: אתה יכול לפרוץ טלפון ושבב כזה?

K.-S.: אם שבבים כאלה היו נכנסים לשימוש, יהיה צורך בקריפטוגרפיה מתקדמת כדי שאף צד שלישי לא ישתלט על מערכת כזו. כאלגוריה, בואו נשתמש בטכנולוגיית הבית החכם. חששות תכופים של משתמשים קשורים לעובדה שהם עשויים להשתלט על בית חכם ולשלוט במערכות או בהתקנים שלנו. לכן, ההתקדמות מתבצעת

קרא גם