Czy i kiedy maski są skuteczną ochroną przed wirusami?

Czy i kiedy maski są skuteczną ochroną przed wirusami?

Sytuacja związana z zagrożeniem epidemiologicznym zweryfikowała zasady BHP związane z użytkowaniem i zaleceniami stosowania masek profilaktycznych, zabezpieczających przed czynnikami biologicznymi. W większości państw na świecie, stopniowe znoszone są obostrzenia wynikające z poprawą statystyk związanych z zachorowaniami. W przyszłości sytuacja może jednak ulec pogorszeniu, dlatego wciąż powinniśmy zachować podstawowe środki ostrożności.

Maseczki medyczne i półmaski BHP typu FFP. O co w tym chodzi?

Należy zacząć od rozróżnienia środków ochrony osobistej, których kryteria filtracji określa norma EN149 od masek medycznych i profilaktycznych wykonanych z medycznej fizeliny lub bawełny, bądź innych materiałów, które środkami ochrony indywidudalnej nie są. Same maseczki medyczne stosowane w szpitalach służą ochronie pacjentów od potencjalnych drobnoustrojów. FFP1-3 to klasa jakościowa masek, którą dobiera się pod kątem konkretnego niebezpieczeństwa narażenia na czynniki szkodliwe przenoszone drogą układu oddechowe. Najszczelniejsze są maski typu FFP3. Dopiero takie, zgodne z normą EN149 nazywać możemy środkami ochrony indywidualnej zgodnymi z powszechnie obowiązującym prawem. Zgodne z przepisami normalizacyjnymi USA, można również stosować maski typu N95 lub N99. Przyzwoite właściwości ochronne przed zagrożeniami biologicznymi dają także maski FFP2 z filtrem węglowym, które podobnie jak N95-99 i FFP3, są także skutecznym środkiem ochrony przed smogiem. Filtr węglowy dodatkowo niweluje nieprzyjemne zapachy, ale może wykazywać właściwości pochłaniające drobnoustroje. W rozróżnieniu do powyższych, można zatem przyjąć, że maseczki medyczne oraz uszyte w zakładach krawieckich, z pominięciem procedur przemysłowych i bez odpowiednich atestów, to środki ochrony zbiorowej, ale nie osobistej.

coronavirus 4990446 1280

Skąd wzięła się nagła zmiana zaleceń WHO?

Do niedawna uważano, że skuteczną ochronę użytkownika zapewniają wyłącznie szczelnie dopasowane do twarzy maski EN149, wraz z pełnym asortymentem, środków ochrony indywidualnej przeciw niebezpiecznym czynnikom biologicznym. Sytuacja związana z kropelkowym przemieszczaniem się wirusa COVID-19 zweryfikowała ten pogląd, na skutek badań przeprowadzonych przez amerykańskich epidemiologów. Oszacowali oni, że ryzyko zarażenia wirusami przenoszonymi drogą kropelkową wynosi 17% w przypadku osób nie stosujących ochrony osobistej, które miały kontakt z osobami zarażonymi. Tymczasem w przypadku stosowania półmasek BHP typu FFP1-2 ryzyko spada aż do 4%. Badania te wykazały jednak, że maseczki medyczne, mimo nieszczelnego dopasowania, niwelują ryzyko zagrożenia do 5% więc niewiele mniej. Tak znaczące zmiany ryzyka czynników narażenia wniknęły najprawdopodobniej ze specyficznych właściwości rozprzestrzeniania się wirusa na większą odległość niż w przypadku wirusa grypy, a nawet bardzo groźnego wirusa ebola.

respiratory protection mask 5081556 640

Tą drogą zalecenia stosowania masek zostały wystosowane przez WHO, a wraz z nimi wiele państw wprowadziło nakazy stosowania maseczek w miejscach publicznych. W Unii Europejskiej najwcześniej taki reżim sanitarny wprowadzono w Republice Czeskiej, który na dzień dzisiejszy osiągnęły olbrzymi sukces w przeciwdziałaniu koronawirusowi. Czesi już otworzyli granice dla obywateli wszystkich państwa Unii Europejskiej, za wyjątkiem Szwedów i Brytyjczyków. Dlatego w miejscach publicznych, szczególnie w pomieszczeniach skupiających wiele osób, warto używać maseczek. Nie tylko skutecznie ochronią otoczenie przed rozsiewania drobnoustrojów drogą kropelkową, ale także znacząco ograniczą ryzyko zarażenia samego użytkownika. Należy jednak pamiętać aby zminimalizować częstotliwość ściągania środków ochrony, a w przypadku maseczek, warto zmienić na świeżą po godzinie czasu.

484 img 20200605 105322 thb

KUP TERAZ W TAL-COM BAZAR